Депутатите отхвърлиха на първо четене и двата законопроекта, свързани с либерализирането на пушенето на обществени места. Проектите бяха внесени от ПГ на „Атака“ и от Спас Панчев и група народни представители от левицата, а при гласуването в четвъртък най-единни в позицията си против бяха депутатите от ГЕРБ. Представители на управляващите БСП и ДПС гласуваха по съвест и за двете предложения, като за първото против бяха 13 от левицата и 10 от движението. Против проекта „Панчев“ против бяха 12 депутати от БСП и 9 от ДПС, съобщават от Аргументи БГ. И от двете групи имаше въздържали се.

Гласуването по текстовете, които трябваше да ремонтират Закона за здравето, бе предшествано от непримирим спор между пушачи и непушачи, както и на подкрепящи бизнеса и неподкрепящи. Дебатът по промените, които предвиждат смекчаване на забраната за пушене на обществени места, която бе въведена от лятото на миналата година и според вносителите е донесла тежки загуби на ресторантьорите и хотелиерите, продължи почти 3 часа.

Противниците на отмяната акцентираха на вредата от пушене и че веднъж приета забраната, е лош знак да бъде смекчена. Спорът се водеше не на партиен принцип, а на пушачи срещу непушачи. Здравният министър Таня Андреева, която бе извикана от депутатите в зала и която говори накрая на разискванията, също се обяви срещу либерализацията.

Депутатите от ГЕРБ, които бяха почти всички в зала, с изключение на лидера си Бойко Борисов и някои депутати, които са командировка, се обявиха твърдо срещу промяната в режима. Някои от тях бяха сложили на реверите си лепенки срещу тютюнопушенето.

„Аз съм категорично против промените, защото са ретроградни. Либерализацията на пушенето е като мораториума върху продажбата на земи за чужденци, защото и двете стъпки дискредитират евроатлантическия път на страната. Пушачите са като изнасилвачите и наркоманите“, заяви по време на дебата д-р Тунчер Кърджалиев от ДПС. По думите му „твърденията, че пушачите са дискриминирани, е съотносимо с твърдението, че изнасилвачите са потискани, защото не могат да вършат деянията си в присъствието на други хора.“

„Първата е формалната причина – предизборни обещания от страна на двете партии и настъпилия зимен период. Втората причина е очевидно сериозното давление на бизнеса с користните си цели върху вносителите на тези законопроекти. Трябва да добавим и егоистичните подбуди на зависими от никотина политици, които искат пълен комфорт на тютюнопушачите, респективно на себе си“, допълни той.

„Правото на тютюнопушене не е право, което да е защитимо от Конституцията. Връщането на тютюнопушенето на обществени места е една отвратителна идея. По тази тема трябва да има приемственост. Тя трябва да е не само между министрите в отделните правителства“, коментира бившият здравен министър и настоящ депутат от ГЕРБ Десислава Атанасова. Тя припомни, че има нарочно решение на ВАС по отношение на община Кюстендил при въвеждането на пълната забрана за пушене там. Според решението на съда правото на тютюнопушене не е право, което да е защитено от Конституцията“, коментира още Атанасова.

„Не прекалихме ли с лицемерието с нашата загриженост за здравето на нашия народ?“, попита депутатът от „Атака“ Магдалена Ташева. „Живеем в държава, в която се роди Асоциация на близките на загиналите родилки, родилки, които не са могли да си платят узаконения рушвет „избор на екип”; държава, в която половината хора са без зъби, огледайте се в градския транспорт, защото хората не могат да си позволят зъбните протези. Сега вие сте много загрижени да не пуша? Не е там работата. Вие бързате да се поклоните за кой ли път, да застанете в поза на буква Г на една брюкселска бюрокрация”, коментира Ташева.

„Забраната за пушене е в голямата си част е лицемерие. 6-7 месеца в медиите обсъждаме един проблем, който е много важен за обществото. Въпрос, който касае един от бичовете за нашето здраве. Законът не доведе до намаляване на пушенето. Според справка от Министерството на финансите в последната една година има с повече от 8.5% увеличение на продажбите на бандероли. Продажбите са се увеличили, хората продължават да пушат“, коментира депутатът от левицата Спас Панчев.

По думите му като законодатели „сме длъжни да направим такъв закон, който да се изпълнява. Не е само ангажиментът на изпълнителната власт. Забраната е технологично изостанала“.

Според Панчев в България има един от най-стриктните закони. Над 20 са държавите от ЕС, в които има либерализиран закон. Унгария, Испания, Гърция тръгнаха по нашия път, защото видяха, че законът не отговаря на потребностите на хората.

Според промените в закона, внесени от Панчев, в заведенията ще може да се пуши, ако има обособени помещения с вентилация в тях. В нощните и в игралните заведения с нощен режим ще може да се пуши навсякъде. Пада и забраната за пушене на стадиони, но тя се запазва за работните места, детските и учебните заведения, кината, театрите, читалищата, библиотеките и т.н.

В промените, предлагани от „Атака“, стадионите остават със забранителен режим, а собственици на заведения, които са под 70 кв. м., избират дали там да се пуши или не и го обявяват изрично.

Следете ни и във Фейсбук на:
http://www.facebook.com/#!/pages/Gabrovonewsbg/14058610933873