Свържи се с нас

Крими

Скандал! Милиционерски досиета в изборния арсенал на ГЕРБ

Червени шпиони разкриха подробни въпросници, използвани от управляващите, за да събират информация и за „майчиното мляко“ на политическите си противници

Published

on

Досиетата от зловещите времена на Държавна сигурност и Народната милиция се завърнаха в изборния арсенал на ГЕРБ.

Червени “къртици” в редовете на управляващата партия разкриха в предизборния арсенал на ГЕРБ милиционерски въпросници за съставянето на подробни досиета на противниците на предстоящия местен вот. Поредният скандал, свързан с милиционерските методи на политическа борба, практикувани от управляващите, гръмна днес по време на пленума на БСП за одобряване на част от нейните кандидати за кметове и общински съветници.

ГЕРБ съставят досиета и събират информация за опонентите си и техните планове в Русе. За това алармира народният представител от Коалиция за България Меглена Плугчиева червения пленум в събота, предаде агенция “Фокус”. Според нея в досието се проследяват цялостните данни за образованието на кандидатите, техните ученически прякори и прозвища, тема на курсовите работи и оценки, както и всичко за професията, длъжностите и местоработата, финансово положение – платени данъци, отношения с данъчните власти, дългове, битови условия, дали живее под наем, собственост в страната и в чужбина, членство в обществени организации, знание на езици. Общо са зададени 81 въпроса за съставянето на досието на политическия опонент.

Меглена Плугчиева е депутат от БСП, вицепремиер за еврофондовете в кабинета “Станишев” (2008-2009).

“Аз бях вчера в Русенска област и ми предадоха този списък с въпроси – за създаване на досиета на опонентите, който се разпространява в Русенска област. Лично аз го тълкувам като чудовищно и безпрецедентно действие и заплаха за сигурността на изборите, които предстоят. Смятам за абсурдно, че могат да се събират такива лични данни за политическите опоненти и то в една страна-членка на Европейския съюз (ЕП). Разбирате, че ако това се приложи в практиката на предстоящите избори – да забравим, че има демокрация. Наистина, демокрацията е в реална опасност, няма свобода – нито политическа, нито на медиите, нито на обществото. Смятам, че трябва да бъде алармиран и Европейския парламент (ЕП), и посланиците на страните-членки от ЕС в България, и българското общество трябва да знае, че наистина трябва да се противопостави на такъв зловещ и чудовищен начин да се потъпкват политическите и истинските демократични права на българските граждани”, каза Плугчиева.

Тя уточни, че това, което й е предадено, е от представители на БСП от региона, които са получили информацията от ГЕРБ и съответно – тази информация се събира от ГЕРБ. Разпространява се най-малко в Русенска област за събиране на информация за всички политически опоненти, поясни Плугчиева.

Според червения експерт по милиционерско-полицейските въпроси Цвятко Цветков “събирането на информация във времена на избори и в отношения управляващи – опозиция, ние трябва да считаме, че съществува не само у нас”. “Горе-долу, всяка сериозна нормална политическа сила е редно да има един сериозен информационен фонд на базата, на който да преценява и да взима решения”, каза още Цветков. Той обясни, че въпросникът, разкрит от Плугчиева, “отива на Цветан Цветанов, защото той, горкият, в жизнения си път, освен кадровик на ниско равнище в МВР и след това помощник на главния секретар, от друго не разбира”.

Цветков обаче смята, че се случва и нещо далеч по-опасно от милиционерския въпросник. “Има и още едно нещо, което очевидно няма да го намерим в писмо. Това нещо е успоредно със събирането на данни за представители на политическия опонент от една или друга сила. Събират се пари по един усилен начин, с арогантност, във всички населени места, и от някои дейности, срещу които би трябвало да се бори МВР. Тези пари се ползват по един интересен начин още от сега – дават се възможности чрез всякакви обществени поръчки, определени фирми и определени кметове да получават такива възможности, които се раздават на съответни фирми”, посочи Цвятко Цветков. Тези фирми съхранявали работни места с надеждата тези хора, които ще работят там, да гласуват “подходящо” на идващите избори.

Според червения евродепутат Кристиан Вигенин информацията на Плугчиева “очевидно показва, че предизборният щаб на ГЕРБ се е пренесъл в МВР”. “Тези списъци по начина, по който са изписани, очевидно са правени от МВР и от някои по-специални служби. Аз се учудвам обаче, че изобщо се появява този списък – Цветанов би могъл през структурите на МВР да събере тази информация, вместо да я прави публична през структурите на ГЕРБ”, каза Вигенин. “Аз смятам, че този списък така, както изглежда, другата седмица трябва да бъде представен в ЕП и до партньорите на ГЕРБ в Европейската народна партия”, допълни той. Вигенин коментира още, че не е чул дори президентът Лукашенко в Беларус да събира подобна информация.

Ето и оригиналният въпросник на ГЕРБ – правописът, пунктоационните, правописни и стилистични грешки са запазени в автентичния им вид:

СЪСТАВЯНЕ НА ДОСИЕТА И СЪБИРАНЕ НА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ОПОНЕНТИТЕ И ТЕХНИТЕ ПЛАНОВЕ

ОБЩИ ДАННИ:

1. От кога живее в избирателния район.

2. Дата и място на раждане (страна, населено място)

3. Възраст и произход (родители – трите имена, националност, социален статус)

4. Вероизповедание. Отношение към вероизповеданието.

5. Националност. Отношение към националността.

6. Образование – какво и къде. Година на постъпване и завършване, ученически прякори и прозвища, тема на курсовите и дипломни работи, оценки.

7. Ако опонентът няма висше образование, то явява ли се това обстоятелство „болезнено” за него? С какво компенсира отсъствието на висше образование?

8. Професии, длъжности и месторабота, делова репутация.

9. Финансово положение, платени за последните 2-3 години данъци, отношения с данъчните власти, дългове.

10. Битови условия. Живее под наем или в собсдтвено жилище – площ, престижност, обстановка, собственост.

11. Собсдтвеност в страната и чужбина (официално и по слухове).

12. Членство в политически и обществени организации, клубове (сегашно, минало), политически симпатии.

13. Знание на езици, явно или скрито.

14. Служба в армията, звание в запаса, отношение към службата си в армията. Причина за отклоняване на службата си в армията.

15. Съдимост, възбудени и закрити наказателни и административни дела. Подозрения за някакви машинации.

16. Награди, степени, звания.

17. Има ли в кабинета си някакви символи на социално положение, фотографии с известни личности, портрети, картини.

СЕМЕЙСТВО:

18. Семейно положение и колко брака има. Дата на свадбата.

19. Трите имена на съпругата (съпруга).

20. Образование на жената (мъжа).

21. Кръг от интереси на жената (мъжа), обществена дейност, членство в няккави организации.

22. Бивши жени (мъже). Причини за развода.

23. Брой на децата. Техните имена и възраст. Професия, месторабота, хоби, слабости.

ДОПЪЛНИТЕЛНА ИНФОРМАЦИЯ:

24. Връзки в органите на властта, ориентация на кампанията му към победа или в разпръсване на грасове…

25. Връзки с кръговете на предприемачи.

26. Връзки с профсъюзи.

27. Връзки с религиозни организации. Ревностен вярващ ли е? Суеверие, ритуали, вяра в паранормални явления…

28. Връзки с партийни структури.

29. Връзки със сенчестата икономика, с криманалната.

30. Примерен размер на фонда на кампанията му и източниците за финансиране.

31. Приятели от училище и университета. Има ли в настоящия момент хора, които могат да му влияят, към което мнение се прислушва.

32. Недоброжелатели и врагове. Уволнени и съкратени от него сътрудници.

33. Членове на „кабинета всянка” и основните действащи лица в кампанията му с техните биографични справки.

34. Всякакви, каквито и да е фотографии.

35. Публикации от него и за него.

36. Потенциални лидери на мнения (на национално и регионално равнище), които ще агитарат за кандидата.

СПЕЦИФИЧНА ИНФОРМАЦИЯ:

37. Житейски интереси, привички, навици (музика, литература, театър, вестници, списания, филми…).

38. Умения (каране на автомобил, катер, самолет, скокове с парашут, радиоелектроника, компютър…).

39. Пие ли алкохол? Ако да, то какви са предпочитанията му и в какво количество?

40. Ако не употребява спиртни анпитки, то реагира ли отрицателно, когато в него присъствие пият други?

41. Пуши ли? Колко често и какво по-точно? Ако не пуши, то възразява ли когато в негово присъствие други пушат?

42. Любими ястия.

43. Възразява ли други да му плащат сметката?

44. Какви са увлеченията му и какво предпочита да прави в свободното си време?

45. Кои ресторанти, барове, казина… ходи в града или извън него?

46. Как и къде като правил прекарва отпуската си.

47. Запалянко на какъв вид спорт е и за кой отбор?

48. Каква марка е автомобила (автомобилите) му? Къде го поддържа и в коя бензиностанция зарежда?

49. За какво обича да говори?

50. На кого се старае да направи впечатление?

51. Какво впечатление се старае да направи на тези хора?

52. От какви епитети бихте се възползвали за да опишете този човек? Какви асоциазции предизвиква той у Вас?

53. С какви жизнени достижения той повече от всичко се гордее?

54. Каква е, по Ваше мнение, дългосрочната лична цел на този човек?

55. Каква е най-близката му лична цел?

56. Какви са личните и служебните му проблеми?

ЛИЧНИ ДАННИ:

57. Тегло, ръст, външност и умения да я използва.

58. Състояние на здравето му в настоящия момент. Особености на физическото му състояние (оплешивява, прекрасна физическа форма, проблеми с дъха от устата, артрит, остри болки в гърба и т.н.)

59. Характер и темперамент, внушаемост.

60. Ораторски особености.

61. Аналитични способности.

62. Организационни способности и умения бързо да взема решения.

63. Агресивност и сговорчивост. Стремеж към лидерство (явно или „всянка”).

64. Комуникабелност.

65. Егоцентричност.

66. Затруднения (парични, сексуални…)

67. Слабости и уязвимост (вътрешни: слабости на характера, физически недостатъци, навици, „малки” радости и пороци и т.н., външни: щекотливи моменти от биографията, тщателно скривани аспекти от личния и делови живот).

68. Възможен имидж и неговата социална адекватност към потребностите на избирателите и традициите на региона.

МИНАЛ ПОЛИТИЧЕСКИ ОПИТ:

69. Изборни длъжности, административен опит, политическа популярност и демоскопски рейтинг.

70. Списък (кога, как, за какво, с кого…) на гласуванията му в съответните органи на властта.

71. Стенограми на изказванията му.

72. Политичесак дисциплина, лобиране (за кого и как).

73. Публични изказвания, публикации (ксерокси на статии, интервюта…)

74. Отношения с ръководителите на медиите.

75. Изпълнение на обещаното.

УЧАСТИЕ В ИЗБОРНИ КАМПАНИИ:

76. За какъв пост или длъжност се е кандидатирал?

77. Процент на събраните гласове и тяхното разпределение по района.

78. Ефективност от изразходваните средства в кампанията.

79. Използвани в хода на кампанията методи на пропаганда и агитация, на политическа борба.

80. Използван в хода на кампанията имидж. Била ли е борбата на изборите действителна цел? Ако се е залагало на загуба, то каква реална цел се е преследвала?

81. Тезиси на предишните и сегашните изборни кампании.

АргументиБГ

Коментари

Остави коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Крими

Оправдаха габровеца, опитал да заколи брат си

Published

on

С присъда по наказателно дело от общ характер състав на Окръжен съд – Габрово оправда мъж от Габрово по обвинение за опит за умишлено убийство.

Съдът призна подсъдимия, с инициали В.Г., за невинен в това на 26 юли миналата година, около 3.30 часа, в апартамент на бул. „Могильов“ в Габрово, да е направил опит умишлено да умъртви брат си, като го ударил с нож, причинявайки му прободно-порезна рана в областта на шията, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, което е можело да доведе до бърза смърт на пострадалия.

С оглед събраните по делото доказателства съдът оправда В.Г. по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.115 във вр. с чл.18 ал.1 от НК.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Велико Търново.

Следете ни и във Фейсбук на:
https://www.facebook.com/gabrovonews/

Зареди още

Крими

Окончателно: Условни присъди по делото за смъртта на Деси и бебето!

Published

on

Влезе в сила присъдата по наказателно дело от общ характер № 119 от 2017 г., с която двама лекари от „Акушеро-гинекологично отделение” в МБАЛ „Д-р Тота Венкова” – Габрово са осъдени за причинена смърт на родилка Десислава и на новородено бебе, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност.

На 11 януари 2019 година, състав на Окръжен съд – Габрово призна Д.А. и С.К. за виновни в това, че през септември 2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – упражняване на лекарска професия, нарушили Правила за добра медицинска практика, инкорпорирани в Медицински стандарт по „Акушерство и гинекология”, утвърден с действащата към този момент Наредба № 32 от 30.12.2008 г. във връзка с чл.80 от Закона за здравето, както и разпоредби от Правилника за устройство, дейност и вътрешен ред на АГ отделение, и с действията си, при независимо съпричиняване, по непредпазливост причинили смъртта на новородено бебе и на майката на детето, починала по-късно в болница в Плевен.

За извършеното престъпление съдът определи на подсъдимите условни наказания от по 3 години лишаване от свобода, с изпитателен срок от 5 години. Двамата бяха лишени и от право да упражняват лекарска професия за срок от по 3 години.

Със същата присъда Окръжен съд – Габрово оправда подсъдимите по част от посочените от обвинението нарушения на Медицинския стандарт и на нормативни актове, регламентиращи дейността им, като прие, че те не са в пряка причинна връзка с настъпилата смърт на родилката и новороденото.

След протест на прокуратурата и жалби от частните обвинители и от подсъдимите, делото бе разгледано от Апелативен съд – Велико Търново. С решение от 19 декември 2019 г. възззивният съд потвърди първоинстанционната присъда отчасти, като оправда двамата подсъдими по обвиненията за още няколко нарушения на Медицинския стандарт и правилниците за вътрешен ред в болницата и в АГ отделението.

Наред с това, апелативният съд преквалифицира извършеното от С.К. деяние в по-леко такова и намали размера на наложеното й наказание. След обжалване от страна на двамата подсъдими и на частните обвинители, окончателно по спора се произнeсе Върховният касационен съд.

С решение от 30 юли 2020 година ВКС потвърди акта на апелативния съд. Решението на Върховния съд не подлежи на обжалване, с което присъдата по наказателно дело от общ характер № 119/2017 г. по описа на Окръжен съд – Габрово влиза в законна сила.

Окончателните наказания, наложени на двамата подсъдими са: за Д.А. – 3 години лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от 5 години, както и лишаване от право да упражнява лекарска професия за срок от 3 години; за С.К. – 2 години лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от 3 години, както и лишаване от право да упражнява лекарска професия за срок от 2 години.

Следете ни и във Фейсбук на:
https://www.facebook.com/gabrovonews/

Зареди още

Крими

Има пострадал при катастрофата до разклона за кв. Стефановци

Published

on

75-годишна жена от Габрово е пострадала при катастрофата в близост до кръстовището за квартал „Стефановци“. За инцидента ви информирахме в петък, 7 август.

Ранената е била настанена в МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ – Габрово с фрактура на лявата предмишница, за щастие без опасност за живота.

Припомняме, че произшествието стана около 13.10 часа в района на кръстовище между улиците „Търновско шосе“ и „Василка Бенева“ в Габрово, когато се удариха два автомобила.

По случая е образувано досъдебно производство по чл. 343, ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, б. „б“ от Наказателния кодекс.

Механизмът и причините за възникване на пътнотранспортното произшествие се разследват под надзора на Районна прокуратура – Габрово, уточняват от пресцентъра на Областната дирекция на МВР – Габрово.

Следете ни и във Фейсбук на:
https://www.facebook.com/gabrovonews/

Зареди още

Реклама

Популярни новини от последната седмица