Новини
Апелативният съд не уважи иска на Общината срещу “ВиК” – Габрово

снимка: ВиК – Габрово
Великотърновският апелативен съд отхвърли като неоснователен и недоказан предявения иск от Община Габрово по делото срещу „Водоснабдяване и Канализация“ ООД – Габрово, с което потвърди решението на Габровския окръжен съд, постановено на 27 февруари 2014 г., за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците на „В и К” ООД, проведено на 19 септември 2013 г.
Спорните решения бяха свързани с освобождаването на настоящия управител на дружеството, избор на нов управител и упълномощаването на Министъра на регионалното развитие да сключи договори за възлагане на управлението и контрола на „В и К” ООД – Габрово с новоизбрания управител.
„По делото е безспорно установено, че до съдружниците в ответното дружество са били отправени писмени покани за свикване на общото събрание на 19.09.2013г. Всеки един от съдружниците е получил писмената покана за общото събрание.
Спазен е бил срокът, предвиден в чл.139 ал.1 от ТЗ, а именно поканите да са получени най-малко седем дни преди датата на заседанието.
Твърдението, че съдружникът О. Д. не е бил редовно уведомен за събранието, е неоснователно. Този съдружник е получил писмената покана на 30.08.2013г. Това е видно от представеното първоинстанционното дело копие от обратна разписка. Освен това управителят на ответното дружество е изпратил на МРР уведомление за свиканото събрание с приложена писмо-покана и обратните разписки за получените покани от останалите съдружници-О. Габрово, О. Д. и О. Т. Писмото с посочените приложения е било получено в МРР на 9.09.2013г., което означава, че поканите са били получени от останалите съдружници преди 9.09.2013г., т.е. срокът по чл.139 ал.1 от ТЗ е спазен.
Твърдението на ищеца за допуснато нарушение на чл.139 ал.1 от ТЗ поради това, че поканата за свикване на общото събрание има неяснота по т.2 от дневния ред, тъй като не съдържала конкретно персонално предложение за избор на нов управител, е неоснователно.
Въззивният съд счита, че Общото събрание на 19.09.2013г. е свикано с писмена покана, в която е посочен дневния ред. Взетите от общото събрание решения са по дневен ред, който съответства на посочения в писмената покана.
Първостепенният съд е приел, че не е налице твърдяното нарушение, тъй като липсва изрична разпоредба в ТЗ, която да вменява задължение за дружеството да персонализира предложенията за избор на управител. Липсва такава разпоредба и в дружествения договор. Този извод е правилен.
Достатъчно е в поканата да бъде посочено в дневния ред, че ще се избира управител. Не е необходимо да се посочва персонално кой ще бъде предложен за нов управител. Това е така, тъй като на общото събрание всеки от съдружниците в дружеството има право да направи предложение за лице, което да бъде избрано като управител.
Тези предложения няма как да бъдат известни на управителя на дружеството, който свиква събранието и изготвя поканата. На конкретното общо събрание на съдружниците на „ВиК” ООД – Габрово съдружниците са упражнили правото си да правят предложения по т.2 от дневния ред за избор на управител на дружеството. Ищецът О. Г. в качеството си на съдружник в дружеството, чрез своя представител, е направил такова предложение и то е било подложено на гласуване.
Предложение за избор на управител е било направено и от съдружника Държавата, чрез представителя й. И това предложение е било поставено на гласуване и с мнозинство е било прието от съдружниците.
Това показва, че правата на съдружниците не са били накърнени. Именно поради възможността всеки от съдружниците да прави предложение пред общото събрание за лице, което да бъде избрано като управител, всеки от съдружниците е могъл преди общото събрание да обсъди свое предложение за управител на дружеството и да предостави пълномощия на представителите си в общото събрание. Още повече, че писмената покана е получена от всеки съдружник в предвидения в срок и в нея ясно е посочен дневния ред, който включва и избор на нов управител.
Доводът, направен във въззивната жалба, че има неяснота по т.2 от дневния ред и това се подкрепя от обстоятелството,че представителят на О. Д. е гласувал „въздържал се” при гласуване на новоизбрания управител, вместо „за”, както е бил упълномощен от Общински съвет Дряново, а представителите на МРР са нямали правомощия да гласуват против предложението за управител, направен от О. Г., не може да бъде споделен.
Както бе посочено по-горе всеки от съдружниците е имал достатъчно време, след като е получил писмената покана за общото събрание, да формира становището си по дневния ред, който включва освобождаване на досегашния управител и избор на нов управител. Начина по-който е гласувал представителят на съдружника О. Д. не се е отразил на взетото решение по т.2 от дневния ред. Представителите на Държавата, като съдружник в дружеството, са имали изрично пълномощие да гласуват за избирането на предложения от този съдружник нов управител М. В. , от което логически следва, че за другите предложения по тази точка от дневния ред те не могат да гласуват „за”.
Не е налице и другото твърдяно от ищеца нарушение на чл.21 изречение последно от дружествения договор. Видно е от приложената по делото автобиография на новоизбрания управител М. , че същата притежава изискуемото образование и професионална квалификация за заемане на длъжността. Въззивният съд споделя извода на първостепенният съд, че ищецът не е оспорил данните от автобиографията и поначало не твърди в исковата молба, че новоизбрания управител на ответното дружество не притежава изискваното от дружествения договор образование и квалификация.
Първостепенният съд е направил същите правни изводи за неоснователност на предявения иск по чл.74 от ТЗ, поради което обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено“, гласят мотивите на Великотърновският апелативен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
Следете ни и във Фейсбук на:
http://www.facebook.com/#!/pages/Gabrovonewsbg/140586109338730
Крими
Жена е със счупен череп след удар от кола на пешеходна пътека в Габрово

Два пътни инцидента с пострадали са регистрирани в Габрово вчера, 5 октомври, в рамките на около час и половина, информираха от пресцентъра на Областната дирекция на МВР в Габрово.
По данни на полицията 63-годишна жена е със счупена основа на черепа, след като е била блъсната от лек автомобил на пешеходна пътека в района на Шиваров мост в Габрово. Инцидентът е станал около 12.00 часа.
87-годишен мъж от Пловдив, управлявайки лек автомобил в посока към бул. „Хемус“, при излизане от кръговото кръстовище блъснал жената, пресичаща на пешеходната пътека.
Пострадалата е била незабавно транспортирана за преглед в МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ в Габрово. Първоначално била диагностицирана с фрактура на ключица и комоцио, а при допълнителните прегледи медиците установили и че има счупена база на черепа.
Пробите за алкохол и наркотици на водача са отрицателни. По случая е образувано досъдебно производство.
Малко по-рано същия ден, около 10.30 часа, друг сигнал на ЕЕН 112 е съобщил за пътнотранспортно произшествие с пострадал велосипедист на ул. „Брянска“. По първоначална информация 44-годишен мъж, излизайки с велосипед от района на бензиностанция в посока магазин от голяма търговска верига, е бил блъснат от лек автомобил „Пежо“, управляван от 57-годишен мъж, движещ се в посока центъра на града.
Велосипедистът е бил транспортиран за преглед в МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ в Габрово, където е диагностициран с охлузвания в областта на главата и левия крак. Пробите за алкохол и наркотици и на двамата участници в инцидента са отрицателни. Произшествието е обслужено по административен ред.

Новини
Държавният архив отбелязва професионалния си празник с изложба и награди за дарители

Държавен архив – Габрово ще отбележи професионалния празник на архивиста на 9 октомври от 15.00 часа в административната си сграда на ул. „Чардафон“ № 17. През 2026 г. празникът е посветен на 75-ата годишнина от създаването на българските държавни архиви, информира Цветомира Койчева, началник на ДА-Габрово.
Събитието е повод да бъде отдадено заслужено внимание на хората, които с доверието си към архива допринасят за съхраняването на историческата памет. Най-значимите дарители за изминалата година ще бъдат отличени. Всеки от тях по свой начин обогатява архивното наследство с документи от личния и професионалния си живот, семейни фотографии, ръкописи, книги и свидетелства за обществения, културния, спортния и икономическия живот на Габрово и Габровско.
Част от програмата е откриването на изложбата с оригинали „Да завещаеш памет“. Тя може да бъде разгледана до 20 октомври, всеки работен ден от 9.00 до 17.30 часа. В юбилейната 75-а година от създаването на държавните архиви изложбата е и своеобразен поглед към бъдещето, защото това, което се съхранява днес, ще бъде история утре.
От архива канят всички да се присъединят към празника, да открият познатото и непознатото в архивите и да станат част от честването на 75-ата годишнина на българските държавни архиви, наречени пазителите на Паметта.

Култура
„Няма политическа цел, която да е достатъчно важна, за да изправя българи срещу българи“


Проф. Мартин Иванов, историк и изследовател, гостува в поредния епизод на „Музеят говори“, първия музеен подкаст у нас и издание на Исторически музей – Дряново, по повод двата тома на книгата „Народният съд в България (1944 – 1945): Герои и антигерои”. Официалната премиера на том 2 предстои на 6 октомври.
„Няма политическа цел, която е достатъчно важна и значима, да се изправят българи срещу българи и да се издълбае толкова дълбока пропаст на разделение в нашето общество, което продължава вече 81 години“, заяви проф. Иванов пред водещия на епизода Иван Христов, директор на музея.
Иванов отбеляза, че зад реализацията на книгата стои екип от 9 души. „Ние си поставихме като задача да отидем отвъд двете клишета. Едното, че Народният съд прави нищо по-различно от останалите страни в Източна Европа и че той въздава едно заслужено наказание на монархо-фашистките „зверове“. А другото, че около 9-ти септември са унищожени хората, представляващи цвета на българското общество допреди това“, сподели ученият.
Народният съд съществува и работи по-малко от половин година, от края на декември 1944 г. до края на април 1945 г., като близо 11 000 души получават присъда от него. Историкът направи съпоставка с Европа, където по думите му процесите се точат между 1945 и 1952 г. Кои са хората на съдийската маса, каква е тяхната компетентност и какво образование притежават, кои са народните обвинители, какви са личните им мотиви и роднинските им връзки, всичко това проф. Иванов обрисува в епизода, като прави паралел с народните съдилища в цяла Европа.
По думите му българският народен съд се отличава от тях с изключителна жестокост: изпълнените смъртни присъди у нас са равни или малко по-малко от общия сбор на всички изпълнени в останалата част на Стария континент. Защо в България се е бързало, какво е значението на присъствието на „червената армия“ тук, диктувани ли са присъди в партийните комитети на комунистическата партия и какво е възможното обяснение за всичко случило се тогава, става ясно от гостуването на Иванов в „Музеят говори“.
В епизода ученият разказва и за своя изследователски труд „Цени и заплати през Възраждането“. „Цените са високи, но от гледна точка на чужденците, минаващи през нашите земи, са били изключително ниски. А те са ниски само и единствено, защото са много малко потребителите, които да купуват повече от един ограничен набор от стоки. Възможно обяснение е и бартерната търговия “, коментира той и обобщи, че първият том на книгата включва селскостопанските стоки и главно храните.
Иванов анонсира, че вторият том на изданието, чиято премиера ще се състои на 6 октомври, ще обхване цените на занаятчийските и индустриалните стоки, стоките на лукса, услугите, транспорта, данъците, както и доходите на населението, в което голяма част от плащанията стават в натура.
В разговора проф. Иванов очертава и стопанската история на България назад във времето, мястото ѝ в учебниците и в историографията ни, което според него категорично съществува. В тази връзка той посочи приноса на Центъра за стопанско исторически изследвания, който в края на септември проведе своята десета годишна научна конференция с международно участие в Исторически музей – Дряново.
Проф. Мартин Иванов е преподавател в катедра „Социология“ на Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Специализирал е в Кеймбридж, Единбург и Националния университет на Ирландия. Автор е на над 200 научни публикации и десет монографични изследвания, посветени на социалната и стопанската история на България от Възраждането до наши дни. Бил е министър на културата в периода от август до ноември 2014 г., както и секретар по култура, образование и национална идентичност. Автор е на книгите „Бившите хора на концлагерна България“, „Народният съд в България (1944 – 1945): Герои и антигерои”, „Цени и заплати през Възраждането“, „Първият президент на републиката“ и други.
Цялото видео от участието на проф. Иванов в епизода на „Музеят говори“ може да бъде гледано в YouTube канала на Исторически музей – Дряново.

-
Новинипреди 7 дниНеделно училище за деца в Габрово на 8 октомври
-
Културапреди 7 дниИсторически музей – Дряново събира учени от цялата страна за „Епохи, личности, памет“
-
Новинипреди 6 дниАнгел Раев с 2 медала от международни олимпиади по информатика
-
Културапреди 6 дниНово ценно дарение към наследството на журналиста Марин Маринов
-
Новинипреди 4 дниЕмануел Луканов поема отново треньорския пост в Янтра
-
Новинипреди 5 дниНиколай Косев, ПБ: Шипка е отговорност пред България, не е терен за партийни битки
-
Новинипреди 4 дниАндрей Гюров в Габрово: Ще посочвам проблемите, тяхната цена и кой я плаща!
-
Културапреди 2 дни„Няма политическа цел, която да е достатъчно важна, за да изправя българи срещу българи“




