Крими
Да не отстъпваме назад!

снимка: jucoolimages.com
Отхвърлиха го! Отхвърлиха предложението на народни представители да се отмени тоталната забрана за тютюнопушене в закрити помещения и да се върне стария режим, с обособените зони за пушачи и непушачи. Добре, че го отхвърлиха. Вярно е, че за някой е трудно, но няма да умрат от това. Нека няма дим на закрито.
Наблюдаваше се един голям интерес в последните седмици за възможността да се отмени тоталната забрана за тютюнопушенето. Надигна се вой до небесата – браншовици (ресторантьори, хотелиери и т.н.) протестираха неистово, оплакваха се от драстично намалял оборот, според някои – с до 50%. От другата страна неправителствени организации се обявиха твърдо против либерализацията, изтъквайки, че здравето е над всичко и не трябва да въвеждаме нещо, което след половин година ще отменим, а трябва да го спазваме, за да променим и манталитета си.
Прави са браншовиците, че намалял оборот в условия на криза е нещо наистина лошо и много хора могат да загубят работните си места. Но не са прави да се оплакват, че 60 000 българи ще посрещнат 2013 г. в чужбина, защото там ги примамват с възможността да се пуши на закрито. Разбира се, че Гърция, която се превива във финансов гърч ще прави всичко възможно, за да наблегне на основното си бюджетно перо – туризмът. В това число – отстъпване от европейските норми и порядки, за които се говори, и към които ЕС се стреми (забрана на ментолови цигари, тютюн за дъвчене, забрана на електронните цигари и други). В интерес на истината гърците веднъж вече сериозно плюха по европейските изисквания, неспазвайки Маастрихтските критерии, поради което сега са обхванати от жестока криза. Но това е друга тема.

снимка: Sofia photo agency, фотограф Юлиана Николова
Аргументите на ресторантьорите и хотелиерите са оборими. Вместо да предложат по – добро обслужване, меню, услуги, ако щете и атракции, те, видиш ли, се оплакват, че хората са спрели да посещават заведенията, заради тази пуста забрана. Защото кафето не вървяло без цигара. Защото раздумката е по – сладка. Да, ама не, както казва Петко Бочаров. Така както непушачите (от личен опит говоря в случая) са ходили по кафенета и заведения преди с пушачи и са пренебрегвали своето собствени право да дишат чист въздух в името на това „на отсрещния да му е комфортно“, така и сега пушачите могат да им върнат услугата. Като се въздържат! За час- два, колкото са в заведението. Може и за по- дълго, разбира се. Като са на работа излизат ли да пушат, когато си искат? Не, защото са заплашени от наказания, уволнения, защото трябва да изкарват прехраната си. Ама в кафене си е друго, ще кажат. Не- когато са в компанията на приятели, били те и пушачи, и непушачи, трябва да се съобразяват със законите на страната, с правата на другия, с етичните норми и порядки.
Противно на логиката е да се протестира толкова яростно в защита на доказано вредни навици. Един от вечните аргументи: „дядо ми пушеше цял живот и умря на 95 години, а баба, която не е запалвала през живота си и само се караше на дядо, се спомина едва на 78“ е толкова изтънял и плосък, че хората, които го дават за пример трябва да бъдат наказвани с мълчание, за да се усетят те самите какви са!
Тук трябва да отбележим, че не става дума за политически, колкото за корпоративен интерес. Политиците, представители на някоя партия не могат да излязат единодушни с решение по темата, защото в редиците на партиите им има и заклети пушачи, и върли непушачи… и всеки дърпа чергата към себе си и „говори най – високо.“ А браншовиците масово карат подчинените си да протестират и издигат всякакви лозунги, запалили междувременно фас в уста, инак им затварят актуалната страничка в трудовите книжки. И хората отиват и протестират. А за гражданско или за корпоративно общество ратуваме? Доколкото ми е известно, за гражданско.
Ако не искат да излизат навън и на студено, за да не настинат, както твърдят, нека пушачите просто се борят с вредните си навици и никотиновата си зависимост. Защото ако успеят да я превъзмогнат, любимото им заведение отново ще се превърне в такова, дрехите им, както и тези на приятелите им непушачи няма да са умирисано целите на тютюнев дим, няма да са дишали и вторичния дим, който е доказано по – опасен за здравето.
Преди повече от 10 години българските шофьори масово караха без предпазни колани, но започнаха масовите проверки и глоби и сега резултатът се вижда – коланите са използвани от почти всички, а повечето катастрофи и нещастни случаи се дължат вече на нехайството и липсата на разум на някои водачи. По същия начин може да стане и с тютюнопушенето – да има строг контрол и забрана за пушене на открито, за да се изгради една по- добра обществена култура. Сега, въпреки, че забраната е в сила, контролът не е достатъчно ефективен, на много места след полунощ се позволява пушене в самото заведение. Няма да крия, че от време на време и аз запалвам, но не мога да се причисля към групата на активните пушачи. Празнувайки 8 декември в столично заведение излизах да пуша на терасата, докато по едно време не започнах да усещам дим и вътре, забелязвайки след това няколко човека, запалили своите цигари. Аз, като човек, спазващ законите на страната, понечих да изляза отново навън, докато не бях спрян от сервитьорката, която ми каза, че мога да си пуша и вътре. На въпроса ми кой ще плати глобата, ако се стигне до такава, тя ми отговори, че проверки по това време няма, следователно никой няма да бъде глобен. И все пак… Все пак купонът си течеше, заведението беше пълно, хората се забавляваха, без да са снабдени с горящ фас.
Така или иначе аргументи „за“ и „против“ ще има много и те не могат да бъдат избегнати. Но въпреки това смятам, че спирайки да се делим на пушачи и непушачи, бихме си изградили една по – добра обществена култура, с по – високи морални порядки и етични норми. Не на последно място не бихме се опитвали да гледаме и толкова егоистично на своите зависимости, а да се поставим и на мястото на другия, който също има права. А ако тютюнът не търпи чакане – навън, на открито! Докато не бъде отказан!
Автор: Кирил Ганчев,
Студентски клуб на политолога – СУ
Следете ни и във Фейсбук на:
http://www.facebook.com/#!/pages/Gabrovonewsbg/140586109338730
Крими
Тежка присъда грози 22-годишен, опитал да ликвидира бившия на майка си

Двадесет години зад решетките или дори доживотен затвор. Това е цената, която може да плати 22-годишен мъж от Габрово, обвинен, че на 23 август миналата година направил хладнокръвен опит да умъртви мъжа, живял преди това на семейни начала с майка му.
Окръжната прокуратура в Габрово внесе обвинителен акт в съда срещу Г. Д., а делото вече очаква насрочване на разпоредително заседание пред Окръжен съд – Габрово. Картината, която обвинението рисува, е смразяваща в своята студена пресметливост.
Още същата сутрин на атаката 22-годишният взел решението да действа. Снабдил се с нож, а за да не бъде разпознат наметнал върху лицето си парче плат, използвано като импровизирана маска. Така прикрит, нахлул в жилище в Габрово и нанесъл на пострадалия В. Т. над осем последователни удара с нож, в областта на лицето, шията и гърдите.
Животът на 40-годишния мъж бил спасен единствено от своевременната медицинска помощ. Точно тази предварителна подготовка – набавеното оръжие, маската, взетото в спокойно състояние решение, превръща деянието от поредна битова свада в нещо качествено по-тежко в очите на Закона.
Става дума за предумишлено престъпление, при което извършителят е обмислил и преценил постъпката си, преди да я извърши. В наказателното право именно тази хладна преднамереност се третира като един от най-тежките квалифициращи белези на опита за убийство и отваря вратата към санкции, каквито рядко се виждат в съдебна зала- от петнадесет до двадесет години лишаване от свобода, доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна.
От момента на повдигане на обвинението Г. Д. е задържан под стража и остава зад решетките в очакване на процеса. Мотивите за нападението водят към личната история на семейството.
Пострадалият В.Т. е бил съжител на майката на обвиняемия – мъжът, когото синът изглежда е решил да заличи с нож в ранните часове на августовска сутрин.

Крими
Прокуратурата образува досъдебно производство заради побоя на пазара

Районната прокуратура в Габрово ръководи разследване за причиняване на телесни повреди на две лица при сбиване в района на пазара в града.
Досъдебното производство за причиняване на средни телесни повреди на две лица по хулигански подбуди е започнало на 19 юни т.г. с първо следствено действие – оглед.
Установено е, че около 20.00 часа същия ден е възникнал конфликт в района на Централен кооперативен пазар в Габрово между четирима пълнолетни мъже, който е прераснал в сбиване.
Подаден е сигнал на тел. 112 и е уведомена полицията. На пострадалите е оказана лекарска помощ, като един от тях е на лечение в МБАЛ“Д-р Тота Венкова“ – Габрово.
Към настоящия момент се провеждат разпити за изясняване причините за конфликта и се изисква медицинската документация от прегледите на пострадалите лица. Предстои назначаване на съдебно медицински експертизи.
Припомняме, че сбиването в петък вечер на Централния пазар в Габрово вдигна полицията на крак!
Незабавно към мястото бяха насочени полицейски екипи, установили четирима мъже, на възраст 30, 37, 41 и 65 години. 41-годишният мъж е получил фрактура на раменна става и отоци в областта на главата и крайниците. Същият е били транспортиран и настанен за лечение в МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ – Габрово, без опасност за живота.
С фрактура на предмишница и отоци в областта на главата и крайниците е и 65-годишният мъж.
За срок до 24 часа бяха задържани трима от участниците в инцидента – на 30, 37 и 65 години. Според първоначалната версия конфликтът е възникнал поради предходни влошени взаимоотношения между двама от участниците в мелето.
Във връзка със случая директорът на Областната дирекция на МВР – Габрово старши комисар Илиян Иванов бе категоричен, че полицията няма да толерира прояви на саморазправа, агресия и нарушаване на обществения ред!
По отношение на всички лица, съпричастни към подобни противоправни деяния, ще бъдат предприети своевременни действия в рамките на Закона, уточниха още от полицията. ОДМВР – Габрово ще продължи да прилага всички предвидени законови мерки за противодействие, пресичане и недопускане на подобен тип прояви.

Крими
Младши съдия Илиева вече е доктор по право


Младши съдия Габриела Илиева от състава на Окръжен съд – Габрово вече е доктор по право. На 12 юни 2026 г., пред петчленно научно жури, съставено от хабилитирани преподаватели от ВТУ “Св. Св. Кирил и Методий”, СУ „Св. Климент Охридски“, УНСС и от ПУ „Паисий Хилендарски“, тя защити успешно дисертационния си труд на тема „Отговорност на съпрузите за задълженията към кредиторите“.
При публичната защита на разработката присъстваха съдии от Окръжен съд – Габрово, преподаватели от ВТУ и студенти. Научен ръководител на г-жа Илиева по време на няколкогодишното й обучение в докторската програма към катедра “Частноправни науки“ на Великотърновския университет и при подготовката на дисертацията е доц. д-р Венцислав Л. Петров.
Разработката на младши съдия Илиева е първото монографично изследване на правния режим на отговорността на съпрузите. Според оценките на научното жури трудът обогатява не само доктрината, но може да бъде полезен и за практикуващи юристи.
Очаква се дисертацията да бъде публично достъпна след публикуването й в Регистъра на академичния състав и защитените дисертационни трудове към Националния център за информация и документация, както и издаването ѝ в книжен формат.

-
Кримипреди 7 дниЧерен джип с безумно изпълнение на пътя край Габрово, полицията го погна!
-
Икономикапреди 6 дниОтвъд IT: Защо Gabrovo Digital Summit е полезен за всеки, искащ да е подготвен за бъдещето?
-
Новинипреди 6 дниНова мярка ще подпомага Общините за справяне и предотвратяване на бедствия и кризи
-
Новинипреди 6 дниЕднократна помощ за семейството на загиналия при наводненията
-
Кримипреди 6 дниСпестяваш минути, рискуваш живот: Читателите с остра реакция след черния джип на пътя!
-
Културапреди 5 дниВаля Балканска ще открие Славейковите празници
-
Новинипреди 7 дниНов STEM център в ПГТМ – с. Градница
-
Новинипреди 6 дниУчители от ПГТ „Пенчо Семов“ обмениха добри практики в Латвия по „Еразъм+“





