Свържи се с нас

Крими

ПРАВАТА НА ЧОВЕКА СА ПРИОРИТЕТ В НОВИЯ ЗАКОН ЗА ГРАЖДАНСКА КОНФИСКАЦИЯ

Published

on

Фундаментът, създаден със закона „Петканов” за защита на правата на проверяваните лица се запазва.

Конфискацията на имущество придобито от престъпна дейност се извършва само от съд по общите правила и ред на гражданския процес. При условията на състезателно исково производство, на три инстанции проверяваното лице може да ползва целия арсенал от доказателства, предвиден  в ГПК, за да докаже, че е придобило със законни пари установеното имущество.

В хода на делото за отнемане провеждащият първата фаза на производството държавен орган е само равнопоставена с проверяваното лице страна. За да започне производството, следва да съществува определено в закона формално основание. До сега – уведомление от прокурор за образуваното наказателно преследване за тежко престъпление по което лицето е привлечено като обвиняем. А за да се навлезе в съдебната фаза – влязла в сила осъдителна присъда.

Запазват се редица институти от действащия закон, които са типични за гражданската конфискация – възможност проверката и отнемането на имущество на субекти, свързани по различни признаци /роднини, контролирани юридически лица и др./ с проверяваното лице, деец на престъпна дейност, обявяване за недействителни спрямо държавата на сделки, с които проверяваното лице се разпорежда с имуществото, придобито от престъпна дейност, за да се постигне укриването или предотвратяване на отнемането му; възможност за стартиране на процедурата за гражданска конфискация с привличане на обвиняемия, но не за всяко престъпление, а само за тежки умишлени престъпления, изрично посочени в закона. Би било неправилно , а и никой не предвижда това, проверката да се провежда за извършени по непредпазливост пътнотранспортни произшествия или за умишлено извършено самоуправство.

Въвеждат се редица нововъведния в това число за защита на граждански права?

Първо, мит е,че едва ли не всяко българско семейство или гражданин попада под ударите на новия закон. Действително осъдителната присъда отпада като задължително условие, за започване на делото за отнемане. Тази промяна следва логиката на самото производство за гражданска конфискация. Влизането в сила на осъдителна присъда по наказателното дело не доказва престъпен произход на имуществото, както оправдателната не доказва законен произход.

Фактите, които се доказват и установяват от съда са изцяло икономически и те са – какви са били законните доходи и разходите на лицето и семейството му през определен период, разполагал ли е със законен източник за придобиване на съответното имущество и т.н. Тези факти нямат нищо общо с обстоятелствата, които се доказват в наказателното производство /има ли деяние, което съставлява престъпление, извършено ли е от обвиняемото лице и т.н./. По действащия закон се натрупа трайна съдебна практика, според която не е необходима причинно-следствена връзка между изпълнителното деяние на престъплението, за което лицето е осъдено и имуществото, за което се претендира гражданска конфискация.

Производството , обаче може да се проведе само , ако има поне едно от няколко формални основания , изрично посочено в закона. Срещу всеки български гражданин не се образува дознание за тежко умишлено престъпление и не може да бъде деец на митническо нарушение, нарушение на Закона за конфликт на интецеси или за публичност на имуществото на лицата, заемащи висши държавни длъжности. Основната цел на този закон е ъндърграунда и лицата със системно неправомерно поведение. Част от административните нарушения, които са формален повод за стартиране на процедурата могат да бъдат извършени само от лица, които са във властта

Има и друго. По действащия закон, ако наказателното преследване приключи с влязла в сила оправдателна присъда, производството за отнемане се прекратява незабавно, обезпечителните мерки се вдигат и гражданско дело за отнемане не се провежда.

Второ,  идеята да се отнема несъответствието между установените разходи и законни доходи сякаш е подценявана в обществения дебат. По действащия закон и според съдебната практика при наличие на разлика между легалните доходи и разходите на лицето, която надхвърля 400 МРЗ в полза на разходите се постановява отнемане на цялото установено имущество.

Промяната на активите, които могат да бъдат отнемани е значителна. По проектирания нормативен акт се предвижда предмет на отнемане да бъде не цялото имущество, а разликата между разходите и законните доходи, съставляваща въпросното несъответствие. Такъв подход би бил по -прецизен и съобразен с принципа за неприкосновеност на частната собственост. Всяко имущество, за което се установи законен източник остава собственост на неговия притежател. По същество с изменението се предвижда предмет на отнемане да бъдат само онези активи, за които не се установи законен източник.

Трето, предвижда  и регламентация на участието на адвокат на проверяваното лице в първата, административна фаза на производството.

Четвърто , всички съществени действия , които се извършват в първата фаза на производството – обезпечения, сваляне на банкови тайни, претърсване и изземване се осъществяват след съдебно разрешение и контрол.

Ключът за рабирането на гражданската конфискация и от тук за градежа на новото законодателство е обстоятелството, че това не е наказание по Наказателния кодекс. Да, отнемането на престъпно имущество е специфична неблагоприятна последица от визирано в закона неправомерно поведение, но това е процедура която е част и се урежда от административното и гражданското право и процес. Тук отношенията и предмета на доказване са преди всичко икономически, а не свързани с престъплението или вината. И най-вече окончателното решение има или няма условия за отнемане по конкретен казус е предоставен на независимия българския съд.

Реформа на материята на гражданската конфискация е наложителна с цел по-голяма ефективност и  резултатност на това законодателство.

Обществото да реши дали да се примири с оправдателните присъди на Маргините и други подобни или да даде подкрепата си за ново законодателство, което да проверява само закоония произход на имуществото им.

Новото законодателство е наложително и поради дефицита на справедливост, който всички сме убедени че съществува в България.

Николай Николов

Юрист

Крими

Младеж открадна „Лада“ от кв.Войново

Published

on

18-годишен младеж бе задържан заради кражба на автомобил, информираха от пресцентъра на полицията.

Действията по разследването започнали, след като в РУ-Габрово постъпил сигнал, че на 19 септември била извършена кражба на „ВАЗ 2103“, с прекратена регистрация, паркиран в кв. Войново.

В резултат на проведените оперативно- издирвателни мероприятия бил задържан за срок до 24 часа извършителят на деянието.

По случая е образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 от Наказателния кодекс.

Следете ни и във Фейсбук на:
https://www.facebook.com/gabrovonews/

Зареди още

Крими

Намериха застрашени костенурки в двора на къща

Published

on

Досъдебно производство за извършено престъпление по чл.278д от Наказателния кодекс е образувано срещу 57-годишна жена, в чиито двор на къща бяха открити два вида застрашени костенурки.

Случаят бил разкрит вчера (20 септември) в Трявна, информираха днес от пресцентъра на Областната дирекция на МВР – Габрово.

В местната полиция постъпил сигнал от служители в Направление „Биологично разнообразие, защитени територии и зони“ при РИОСВ – Велико Търново, че при извършена проверка в двор на къща са установили, че 57-годишна жена, която противозаконно държи две шипоопашати и една шипобедрена костенурки, които са застрашен вид и са включени в Приложение № 3 към Закона за биологичното разнообразие.

57-годишна жена я грози наказание лишаване от свобода до пет години, както и глоба от пет до двадесет хиляди лева.

Следете ни и във Фейсбук на:
https://www.facebook.com/gabrovonews/

Зареди още

Крими

Тежки наздравици по пладне „взеха“ книжката на 56-годишен габровец

Published

on

Полицията в Габрово установи безобразно пиян 56-годишен местен жител, метнал се зад волана да кара след тежък запой.

Безразсъдно пияният водач на средна възраст бил хванат на 18 септември, около 15.05 часа при проверка на бул.“Априлов“ в областния град.

Тогава полицейски екип, патрулиращ в района, забелязал криволичещ по пътното платно лек автомобил „Тойота Корола“ и веднага го отбил.

Водачът видимо изглеждал в нетрезво състояние, а от него се носел силен мирис на алкохол, подсказващ че е имало употреба.

56-годишният габровец веднага бил проверен, а когато надул дрегера отчетеният резултат доказал, че полицейските служители не сгрешили в преценката си.

Шофьорът „заковал“ техническото средство, с което бил изпробван, на умопомрачителните 2,74 промила алкохолни пари в количеството издишан въздух, които подпечатали неговото лишаване от правоспособност за дълъг период от време и солидна глоба.

47-годишен многократно осъждан габровец пък бе хванат да шофира дрогиран, става ясно още от информация на пресцентъра на полциията.

Надрусаният мъж от Габрово бил спрян за проверка в Дряново на 20 септември, около 02:20 часа.

При извършения тест за употребата на наркотици, техническото средство отчело положителен резултат за амфетамин.

По случая е образувано бързо производство за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 от Наказателния кодекс.

Следете ни и във Фейсбук на:
https://www.facebook.com/gabrovonews/

Зареди още

Реклама

Популярни новини от последната седмица