Днес на заседание на Софийски градски съд по делото срещу Мургина се случило следното според медиите:

„Бившият директор на дирекция „Данъчна политика“ в Министерството на финансите Людмила Елкова разказа за случай, при който Георги Кадиев е повикал в кабинета си трима служители на НАП. Двама от тях са обяснили на свидетелката, че Кадиев ги е разпитвал дали Мария Мургина им е оказвала натиск за ревизия на фирмата „Плевен 99″. Служителите са отрекли, а Кадиев им заявил, че са с „робска психика“ и изготвил становище за ревизията, според което е оказван натиск от страна на Мургина.  Людмила Елкова не знае дали Кадиев е кадрувал в НАП, докато е бил ресорен зам.-министър, но подобни слухове се носили из агенцията. Елкова изтъкна пред съда, че Кадиев имал връзки във всички нива на НАП и често контактувал със служители дори от средните нива, без да спазва йерархията.“

Поради интереса на медиите към бих искал да изнеса известни уточнения:

1. Людмила Елкова не е присъствала на нито една моя среща с който и да е от НАП. Дали съм казал на експертите, че са с робска психика и какво друго съм им казал би трябвало те да ми го кажат в очите. Ако не смеят и се крият като мишки 3 години, как вие бихте описали тази психика?

2. За съжаление поради данъчно-осигурителна тайна не мога да влизам в конкретика по казуса „Плевен- 1999″. Само вметвам, че държавата загуби приходи от над 3 милиона лева поради действия на Мургина, за което поисках оставката й в доклад до Орешарски от юли 2006. Естествено, нищо не се случи. Ако се бяха взели мерки тогава, т.е. имаше пълна кадрова промяна в централното ръководство на НАП, днес агенцията щеше да е в коренно различно състояние.

3. Елкова не знаела дали съм кадрувал в НАП, но била чувала слухове. Освен с клюки и слухове с друго да се е занимавала? Категорично не съм кадрувал нито в НАП, нито в АДВ, нито в Агенция Митници. Предложил съм на премиера тримата директори на агенции и дотам. Делегирал съм на тях права те да правят кадровите си назначения, защото считам, че така трябва. За съжаление премиерът не прие предложението ми за директор на НАП, и последствието беше Мургина. Да напомня, предложението беше Пламен Грозданов, по онова време 36-годишен служител на Делойт, с 10-годишен стаж в НАП. Класи над Мургина.

4. „Кадиев имал връзки на всички нива в НАП и често контактувал със служители дори от средните нива, без да спазва йерархията“. Що за глупост? Зам.министърът на финансите контролира дейността на приходните агенции и контактува с когото иска в тях с цел подобряване на работата им и повишаване събираемост на приходите. За сведение, контактувал съм не само със средните, а и с най-ниските. Ако искаш да познаваш една система, познаваш всички и всичко в нея.

И накрая отговарям на въпроса на доста медии днес ще предприема ли ответни мерки срещу Елкова. Не, няма. Съдилищата без друго са претоварени с работа, за да ги занимавам с глупости.

И накрая, най-важното в цялата история съм не аз, и не Елкова, и не Мургина, а изречението за робската психика. За съжаление я има. Изгражда се с години като форма на самосъхранение от безумни политици. И затова е виновна не администрацията, виновни сме ние, политиците. Докато политиците имат робска психика, такава ще има и администрацията.